İltica Başvurularında Duruşmasız Karar mı?

ABONE OL

News

February 4, 2026 14:52

BEĞENDİM

ABONE OL

News

İltica Başvurularında Duruşmasız Karar Dönemi mi? Tartışmalı Yasa Tasarısı Tepki Çekiyor

Hükümetin gündeme getirdiği yeni yasa teklifi, idari itirazlarda sözlü duruşma hakkını sınırlandırabilir. Mülteci savunucuları, bunun adalete erişimi ciddi biçimde zedeleyeceği uyarısında bulunuyor.

Avustralya Parlamentosu’nda görüşülen Administrative Review Tribunal and Other Legislation Amendment Bill 2025, iltica ve vize başvuruları başta olmak üzere birçok idari kararın sözlü duruşma yapılmadan, yalnızca yazılı belgeler üzerinden karara bağlanmasının önünü açabilir. Henüz yasalaşmayan ancak geçmesi muhtemel görülen tasarı, insan hakları ve mülteci örgütlerinin sert tepkisini çekiyor.

Tasarı, Administrative Review Tribunal (ART)’ın daha fazla dosyada duruşma yapmadan karar verebilmesine olanak tanıyor. Hükümet tarafından son anda dolaşıma sokulan ek değişikliklerle, Göç Bakanı’na bazı geçici vize türlerinde duruşma yapılmamasına karar verme yetkisi de tanınması öngörülüyor.

“Hız değil, adalet zedeleniyor”

Asylum Seeker Resource Centre (ASRC), yayımladığı basın açıklamasında yasa tasarısını “Trojan Atı” olarak nitelendirdi. Kuruluşa göre, kağıt üzerinden verilen kararlar hata riskini artırıyor ve bu durum, daha sonra mahkemelerde açılan davalarla sistemin hem daha pahalı hem de daha yavaş işlemesine neden oluyor.

ASRC, özellikle iltica başvurusu yapan kişiler açısından sonuçların hayati olabileceğine dikkat çekiyor. Travma yaşamış bireyler, aile içi şiddetten kaçan kadınlar ve LGBTQIA+ sığınmacılar için sözlü duruşmalar, yaşadıklarını doğru şekilde aktarabilmenin çoğu zaman tek yolu.

“İnsanlar kendilerini yazıyla anlatmak zorunda bırakılıyor”

ASRC Başkan Yardımcısı Jana Favero, duruşma hakkının kaldırılmasının ciddi sonuçlar doğurabileceğini söylüyor:

“Sözlü duruşma hakkının ortadan kaldırılması, hayatları kökten etkileyecek kararların, kişilere kendilerini ifade etme fırsatı bile verilmeden alınması anlamına geliyor. İltica eden bir kişi için bu, neden güvende olmadığını asla anlatamamak demek olabilir.”

Favero’ya göre, dil engelleri, travmaya bağlı hafıza sorunları ve hukuki destek eksikliği, yazılı başvuruların çoğu zaman yetersiz kalmasına yol açıyor.

Eleştiriler: “Sorun kaynak eksikliği, çözüm duruşmaları kaldırmak değil”

Eleştirmenler, hükümetin uzun süredir devam eden gecikmeleri ve dosya yığılmasını kaynak ve personel yetersizliğiyleçözmek yerine, süreci kısaltmayı tercih ettiğini savunuyor. Oysa idari itiraz sisteminin varlık nedeni, hatalı veya eksik bürokratik kararların düzeltilmesi.

Yasa tasarısı henüz tamamen kabul edilip yürürlüğe girmedi. Ancak Parlamento’dan geçmesi halinde, iltica ve vize başvurularında adil yargılanma hakkının ciddi biçimde daralacağı endişesi kamuoyunda giderek daha yüksek sesle dile getiriliyor.