Yanıltıcı Bilgi ve Dezenformasyon Senato Duruşması Başladı

Yanıltıcı Bilgi ve Dezenformasyon Senato Duruşması Başladı

ABONE OL
November 11, 2024 08:04
Yanıltıcı Bilgi ve Dezenformasyon Senato Duruşması Başladı
0

BEĞENDİM

ABONE OL

Senato Duruşması, Yanıltıcı Bilgi ve Dezenformasyon Yasası Üzerine Başladı

Avustralya Federal Hükümeti’nin tartışmalı yanıltıcı bilgi ve dezenformasyon yasasıyla ilgili olarak bir pazartesi günü Senato komitesinin duruşması yapılıyor. Duruşmada hukuk uzmanları, dini gruplar ve federal departmanlardan görüşler alınacak.

Anayasa hukuku uzmanı Prof. Anne Twomey ilk olarak komiteye ifade verdi ve yasanın dezenformasyon tanımından endişe duyduğunu belirtti. Twomey, aldatma amacıyla, birinin daha önce bir şeyin yanlış olduğunu söylediği durumların yeterli olmadığını savundu:

“Birçok durumda, kişinin aldatmayı amaçladığını sanmıyorum. Aslında, gerçeği kontrol edenlerin söyledikleriyle aynı fikirde değiller ve bu karşıtlıklarını kamuoyuna duyurmak istiyorlar. Bir ya da iki uzmanın, bir şeyin yanlış olduğu sonucuna varmasına dayanarak bunun dezenformasyon sayılması doğru değil; bu mutlaka yanlış olduğu anlamına gelmez. Eğer bazı uzmanlarla doğrulama yapıldıysa ya da hatta bir uzman konsensüsü varsa, bunun yanlış olduğu anlamına gelmez. İnsanlar, söylediklerinin doğru olduğuna gerçekten inanabilirler ve bence bunu yaymaya devam etseler bile, insanları kasıtlı olarak kandırmaya çalıştıklarını varsaymak doğru olmayabilir.”

Twomey’nin görüşü, Victoria’lı avukat James McCormish tarafından da desteklendi.

Gerçek Kontrolörleri Çoğu Zaman Yanlış Anlayan “Genç Çocuklar”, Avukat Misinformasyon Soruşturmasında

One Nation senatörü Malcolm Roberts, Senato’daki dezenformasyon ve yanıltıcı bilgi yasa tasarısı soruşturmasında hukuk uzmanlarına şu soruyu sordu: “Gerçeğin hakemi kimdir?”

Anayasa hukuku uzmanı Prof. Anne Twomey, bunun yasa tasarısının tuhaf bir yönü olduğunu belirterek, platformların gerçeği denetlemek için genellikle gerçek kontrolörlerine başvurduğunu ve bu kişilerin bulabildikleri uzmanlara başvurduğunu, ancak yanıtların çoğu zaman yanlış anlaşıldığını söyledi:

“Ben de bu işin uzman tarafındaydım, pek çok gerçek kontrolü istendi ve işte deneyimim: Karşılaştığım insanlar çok çaba sarf ediyorlar ve iyi niyetliler, ancak kendileri bu alanda uzman değiller. Beni bir şekilde soru sormak için çağırıyorlar. Ben de onlara sordukları soruya uygun bir yanıt veriyorum, ancak bazen sonra yazdıklarını okuduğumda, bunun yanlış yorumlandığını ya da yanıltıcı hale geldiğini fark ediyorum, çünkü sormak için kullandıkları kelimelerin, aslında çok farklı anlamı olan başka bir kelime grubuyla aynı anlama geldiğini sanıyorlar.”

Prof. Twomey, gerçek kontrolörlerinin uzmanları sıklıkla yanlış anladığını ve bunun daha sonra yeniden kontrol edilmediğini belirtti:

“Benim izlenimim şu ki, bu kişiler genellikle üniversiteden yeni çıkmış genç çocuklar ve gerçekten ne söylediklerini bilmiyorlar. Gerçekten önemli bir karar verme rolünü üstleniyorlar; bu kararlar, Meta veya Google gibi platformların, doğru ve yanlış arasındaki farkı belirlemesine yol açacak. Ama gerçek kontrolörü, uzmanların söylediklerini doğru anlamamışken, bu önemli kararı veriyor. Ayrıca, bu durum ne tür uzmanları seçtiğinize de çok bağlı.”

Victoria Barosu’ndan James McCormish, bunun yasa tasarısının “gözle görülür büyük bir açığı” olduğunu belirtti.

Yazar Hakkında

admin
admin

En az 10 karakter gerekli